Afsluiting ZHDB-kampioenschap
De belangrijkste partij van de laatste ronde ging tussen Bonne Douma en Radjinder Jharap. Bonne Douma speelt vaak een hekstellingpartij en liet dat ook deze ronde zien, want hij gaf Radjinder de kans om de hekstelling in te nemen en dat werd gedaan. Deze week wel af van veel andere hekstellingpartijen, want 28-23 werd toegelaten. Dat leidde er echter toe dat de hekstelling al snel werd weggeruild. Daarna werd er rustig opgebouwd en verder opgetrokken. Even was er licht
voordeel voor Bonne omdat Radjinder 6-11 had gespeeld, maar Bonne draaide dat voordeel om door niet te ruilen (zie diagram). Beide spelers liepen daarna door naar dam waarbij een voordeel voor Radjinder (twee schijven) maar tijdelijk was. De overgebleven schijven stonden voor Bonne gunstiger waardoor hij het voordeeltje verder kon uitbouwen. Wel had Bonne het geluk dat Radjinder de kans op remise liet liggen. Door de winst van Bonne werd Harry Zandvliet
niet alleen ZHDB-kampioen, maar ook Haags kampioen, zonder te verliezen. Van harte gefeliciteerd Harry !
Bij de overige twee partijen ging het nog om de overige plaatsen van het Provinciaal Kampioenschap, namelijk de partijen van Nico Leemberg en Frits Luteijn. Beide partijen werden remise waardoor de eindstand makkelijk te bepalen was, want er waren geen spelers met evenveel punten.
De partij van Piet Rozenboom met Nico Leemberg was lange tijd gelijkwaardig. Pas in het eindspel kwam er licht voordeel voor Piet, maar dat was te weinig om winst te kunnen pakken. Na een offer kon Nico makkelijk naar dam lopen en Piet zou te laat komen om dat tegen te kunnen houden.
De andere partij, Arend van Beelen – Frits Luteijn liet ook pas in het eindspel voordeel zien voor een van de spelers. Beide spelers hadden in de partij een voorpost ingenomen, die al snel weer werd weggeruild. Bij een 7-om-7 stonden de schijven van Arend beter dan die van Frits. Dat voordeel was echter ook niet voldoende voor winst. Met deze uitslagen is de eindstand als volgt:
1 | Harry Zandvliet | X | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 8 | 4 | 4 | 0 | 12 |
2 | Frits Luteijn | 1 | 0 | X | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | 3 | 4 | 1 | 10 |
3 | Nico Leemberg | 1 | 1 | 1 | X | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 8 | 2 | 5 | 1 | 9 |
4 | Bonne Douma | 0 | 2 | 0 | 0 | X | 2 | 1 | 2 | 1 | 8 | 3 | 2 | 3 | 8 |
5 | Bas Baksoellah | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | X | 1 | 1 | 2 | 8 | 2 | 3 | 3 | 7 |
6 | Piet Rozenboom | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | X | 2 | 0 | 8 | 1 | 4 | 3 | 6 |
7 | Arend van Beelen | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | X | 2 | 8 | 1 | 3 | 4 | 5 |
8 | Devanand Orie | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | X | 8 | 1 | 2 | 5 | 4 |
In de promotieklasse ontstonden als gevolg van de afwezigheid van twee spelers in de voorlaatste ronde een paar problemen om alle partijen op tijd gespeeld te krijgen. Na overleg werd de partij Leo van Teijlingen – Johan Pronk gespeeld bij DOS Delft, de partij Gerard Peroti – Nerin Bisseswar bij De Hofstad Dammers en zou de partij Ratan Ganeshie – Marlon Mangroe voor maandagavond worden gespeeld. Hierdoor konden op maandag 5 september de partijen Marlon Mangroe – Gerard Peroti en Johan Pronk – Ratan Ganeshie van de 6e ronde worden ingehaald. De partij Ratan – Marlon ging uiteindelijk niet door. Marlon kon niet en kreeg een reglementaire nul.
Leo van Teijlingen had in Delft nog een kans op een prijs als hij van Johan Pronk won. Leo bouwde een grote piramide op, maar kon deze door een voorpost van Johan niet goed afmaken. Leo ruilde deze schijf pas laat weg waardoor Johan kansen kreeg op groot voordeel. Daarna kreeg Leo licht voordeel, maar dat was onvoldoende voor winst.
Nerin Bisseswar ruilde tegen Gerard Peroti verkeerd waardoor een gat in zijn stelling ontstond. Daarvan maakte Gerard gebruik door naar dam te combineren. Nerin gaf daarna gelijk op.
Toen op maandagmiddag de partij Ratan – Marlon niet door ging waren er nog drie kanshebbers op de het kampioenschap van deze klasse, namelijk Johan Pronk, Harold Jagram en Ratan Ganeshie en de partij Johan – Ratan stond maandag op het programma!
Om een goede kans op de 1e plaats te krijgen moest Harold winnen van Ron de Vaal. Harold kreeg licht voordeel omdat Ron zijn rechtervleugel niet op de makkelijkste manier verdedigde. Dat voordeel verdween, maar kwam terug toen Ron een schijf verkeerd verdedigde. Dat was nog niet verliezend, maar enkele zetten later kon Harold profiteren van de positie van de schijven van Ron. Harold won de partij en had dus gedaan wat nodig was, want als Ratan en Johan remise speelden, dan zou hij kampioen worden.
Johan nam tegen Ratan al snel weer een voorpost in. Deze werd door Ratan weggeruild, waarbij Johan een vreemde stand overhield. De stand werd omgebouwd en verbeterd, maar Johan liet een kans op winst liggen. Johan speelde de combinatie, maar had kunnen voorkomen dat Ratan ook een dam zou hebben. Dat gaf Ratan kansen op remise, maar die pakte hij niet omdat hij een ruil van Johan niet voorkwam (zie diagram). Johan liep door naar dam en won de partij
waardoor hij kampioen werd, Harold 2e en Ratan 3e. Van harte gefeliciteerd Johan.
De partij Marlon Mangroe – Gerard Peroti was niet meer van belang voor de eerste plaatsen. Het werd een klassieke partij, maar de eindstand was niet winnend (laatste zet vergeten?).
1 | Johan Pronk | X | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 7 | 4 | 3 | 0 | 11 |
2 | Harold Jagram | 1 | X | 2 | 0 | 1 | 2 | 2 | 2 | 7 | 4 | 2 | 1 | 10 |
3 | Ratan Ganeshie | 0 | 0 | X | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 7 | 4 | 1 | 2 | 9 |
4 | Leo van Teijlingen | 1 | 2 | 1 | X | 1 | 2 | 0 | 1 | 7 | 2 | 4 | 1 | 8 |
5 | Marlon Mangroe | 0 | 1 | 0 | 1 | X | 2 | 2 | 0 | 7 | 2 | 2 | 3 | 6 |
6 | Gerard Peroti | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | X | 2 | 2 | 7 | 2 | 0 | 5 | 4 |
7 | Nerin Bisseswar | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | X | 1 | 7 | 1 | 2 | 4 | 4 |
8 | Ron de Vaal | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 1 | X | 7 | 1 | 2 | 4 | 4 |
In de 1e klasse was de kampioen al bekend. Van harte gefeliciteerd John Kolstee.
Het ging daarom de laatste ronde om de 2e en 3e plaats en daarvoor kwamen nog vier dammers in aanmerking. Dat veranderde echter omdat Hanny de Vaal zich ziek meldde op de laatste wedstrijddag. Daardoor kreeg Wynton Meijer twee punten (reglementair) en kwam hij al definitief op de 2e plaats. Jeroen Neve kon met winst nog gelijk komen, maar Wynton had de onderlinge partij gewonnen. Het ging dus nu nog om de 3e plaats. Kanshebbers: Jeroen Neve en Hedwig Callender,
want Wynton Meijer (dus 2e) en Hanny (afgezegd) vielen af. Beide dammers moesten winnen om de kans groter te maken.
Jeroen Neve speelde tegen Wilfred Promes een gelijkwaardige partij. Wilfred zocht het centrum op en Jeroen speelde meer naar de vleugels. Wel bouwde Jeroen een tempivoordeel van 7 op, maar dat werd na de 35e met twee keer een 1-om-1 terug gebracht naar 3. Jeroen verzwakte zijn eigen centrum waardoor Wilfred ruim voordeel verkreeg. Wilfred gebruikte dit voordeel niet goed waardoor het verloren ging en de partij remise liep. Jeroen was nu meer afhankelijk van het resultaat van Hedwig.
Andries van der Wal speelde tegen Hedwig Callender en kwam volgens Frits Luteijn (bij analyse achteraf) positioneel beter te staan. Toen Hedwig op een zetje speelde (zonder op zijn stand te letten) trapte Andries er in, maar achteraf bleek dat beide spelers over het hoofd hadden gezien dat Andries anders had kunnen slaan. In dat geval had Andries twee schijven gewonnen en hoogstwaarschijnlijk ook de partij. Nu gaf Andries na de combinatie op en haalde Hedwig de 3e
plaats. Voor deze plaats moest wel eventjes gerekend worden, want Jeroen en Hedwig hadden beide drie overwinningen en remise met elkaar gespeeld. In dat geval bepaalt het resultaat tegen de overige deelnemers van deze klasse en wel van boven naar beneden. Jeroen en Hedwig hebben beiden verloren van John Kolstee, maar bij de volgende op de ranglijst (Wynton) kwam er een verschil. Hedwig had namelijk gewonnen van Wynton en Jeroen verloren. Hedwig werd daarom 3e en Jeroen 4e.
Ook in deze klasse was er een partij, die niet meer belangrijk was voor de eerste plaatsen. Het werd een leuke partij tussen Nico Pronk en John Kolstee. Allereerst vergat John bij de 19e zet gedurende vier zetten een schijf te winnen. Deze kans kwam nog een keer, maar werd weer niet gebruikt. Toen John een andere kans miste gaf hij even later een kans aan Nico, die deze kans niet liet liggen. Een tiental zetten maakte Nico echter een nog grotere fout. Hij gaf twee schijven en
daarmee de partij.
1 | John Kolstee | X | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 7 | 6 | 1 | 0 | 13 |
2 | Wynton Meijer | 0 | X | 0 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 7 | 4 | 1 | 2 | 9 |
3 | Hedwig Callender | 0 | 2 | X | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 7 | 3 | 2 | 2 | 8 |
4 | Jeroen Neve | 0 | 0 | 1 | X | 2 | 2 | 1 | 2 | 7 | 3 | 2 | 2 | 8 |
5 | Hanny de Vaal-Kokshoorn | 0 | 0 | 1 | 0 | X | 1 | 2 | 2 | 7 | 2 | 2 | 3 | 6 |
6 | Andries van der Wal | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | X | 2 | 1 | 7 | 1 | 3 | 3 | 5 |
7 | Wilfred Promes | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | X | 2 | 7 | 1 | 2 | 4 | 4 |
8 | Nico Pronk | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | X | 7 | 1 | 1 | 5 | 3 |